Rein auf Hardware-Ebene verglichen mag es durchaus sein – oder wie man sieht: ist es so -, dass ich ähnliche Komponentenzusammenstellungen zu einem deutlich günstigeren Preis bekomme. Auch die reine Rechenleistung mag hierbei ähnlich sein.

Aber wie oben schon erwähnt: Ne Rolex is halt teurer als ne Swatch (und selbst die is noch teuer ). Und beide machen nix anderes als die Zeit anzeigen. Man bezahlt für Design, Marke, Lifestyle, Kult… etc. aber auch für OS, Workflow und und und.

Ich selbst war auch lange Zeit Windows-User und habe mich, trotz Freundin mit iMac, länger gegen Apple gewehrt. Inzwischen hab ich n MacBook und bin höchst zufrieden damit. Da ich im Medienbereich studiere und arbeite, kann ich dazu nur sagen: Workflows für Design, Videoschnitt, Audio, Web etc. stimmen einfach und gehen auf nem Mac deutlich leichter von der Hand. Und das nicht zuletzt auch aufgrund von hervorragender Apple-Software, seien es das OS oder andere Programme aus dem Hause Apple (Final Cut, Logic…)

Führt man den Vergleich auf der Komponentenebene, ist von vorn herein klar das ich, wenn ich meine eigene Zeit wohlbemerkt, in den Zusammenbau stecke, deutlich billiger einen Rechner zusammenbauen kann. Allerdings bekomme ich von Apple einen funktionstüchtigen Rechner, der zudem noch sehr schön ausschaut. Prinzipiell läßt sich über Geschmack streiten, aber irgendwie habe ich bis jetzt noch nie einen Menschen kennengelernt, der einen Mac häßlich fand. Als letztes Statement möchte ich noch hinzufügen das gerade durch den höheren Preis Apple nicht zuletzt eine gewisse Exklusivität wahrt. Und das ist nicht nur bei den Rechnern so, das ist auch bei den iPods so, denn da bekomme ich natürlich auch einen "vergleichbar ausgestateten" Player für die Hälfte. Für diese vielen schönen Inovatonen bin ich gern bereit tiefer in die Tasche zu griefen.

Den Vorwurf die o.g. Hardware-Komponenten wären Billigware, kann ich allerdings klar abstreiten. In diesem Eigenbau Mac wäre mit das Beste verbaut, was derzeit auf dem Markt erhältlich ist.

Wer Corsair kennt, weiß, dass die nicht umsonst eine lebenslange (!!) Garantie auf deren RAM geben. Ebenso stellt Enermax top Netzteile her und die Samsung HDDs gehören zu den schnellsten Festplatten.

In diesem Punkt hinkt der Vergleich also sicherlich nicht.

@Michael: Die Modellrechnung hinkt schon ein wenig.

Die Modellrechnung oben hinkt keinesfalls. Ich würde sogar fast mit dir wetten, dass in meinem Eigenbau Mac Pro bessere/höherwertige Hardware verbaut ist als im Apple Modell!

Wenn dir allerdings schon Corsair oder z.B. Enermax überhaupt nichts sagt, können wir die Diskussion direkt beenden.

Die oben verbauten Komponenten gibt und wird es garantiert nie bei Tchibo oder Aldi geben.

Danke für diesen sehr ausführlichen Kommentar.

Bei zwei Punkten muss ich dir allerdings widersprechen:

- Ich kann auf meinem Vista 64 problemlos 32- UND 64-Bit Software laufen lassen. Wäre ja noch schöner, wenn nur ODER gehen würde.

- XP und Vista können in der 64-Bit Version von Haus aus mit mehr als 4GB RAM umgehen. Nur bei den jeweiligen 32-Bit Versionen trifft deine Aussage zu.

Ich nutze Vista 64, habe 8GB RAM und es läuft.

ich bin vor ca. 3 Jahren "sanft" umgestiegen, von selbstgebastelter Keksdose auf meinen Apfel. Hatte ne ganze zeit beides neben einander laufen und habe festgestellt das ich auf Grund der Usability immer mehr auf dem Mac gearbeitet habe, so das ich meine Dose verkauft habe. (Dose: 3,2 Ghz DualCore 4 GB Ram, MacBook Pro 17'' 2,4 Ghz 4 GB Ram)

Ich persönlich glaube das Apple definitv nicht alles besser macht, aber in 98% aller fälle benutzbarer als die anderen. Die Jungs und Mädels aus Cupertino haben das ding mit der Usability einfach begriffen.

Der andere nicht unwesentliche Faktor ist von der Schrauberfront am meisten kritisierte, es gibt halt nur überschaubare Hardware, was aus meiner Sicht das ist woran Microsoft so krankt. Bei zig Tausend Komponenten mit mehr oder minder gut geschriebenen Treibern bekommt jedes System irgendwann ein problem.

Der Vorteil vom Mac ist da dass das OS genau für diese Komponenten geschrieben und optimiert wurde, und das kann zur Zeit kein anderes System bieten.

Aus meiner sicht ist das der wesentlichste Vorteil von Apple gegenüber allen anderen Workstation / Notebook OS, ich habe ein System was ohne wenn und aber genau aufeinander abgestimmt ist.

Das kann und will weder MS noch Linux / Unix bieten und das Verursacht bei diesen Systemen genau die Probleme die jeder aus der IT Branche kennt.

Wie gesagt ich bin nach über 10 Jahren auf Microsoft umgestiegen und habe es nicht einen Tag bereut, und war bei dem Bisher einzigen Systemcrash heil froh das ich nicht MS sondern OSX drauf hatte und so super leicht wieder na meine Daten kam.

Bottom Line, alle haben ihre Berechtigung, ich habe mir auch gerade wieder eine Handgedengelte Dose unter den Tisch als Dev Server und Storage gestellt (NAS Systeme in vernünftiger Config sind mir schlicht zu teuer bei entsprechender Leistung), für mich ist aus Performance (auf dem Mac bin ich Produktiver) und Usability Gründen OSX das bessere System für eine WS / Notebook, weil es komplett für die 4 Verschiedenen Komponenten varianten Programmiert wurde, und so sauber abgestimmt ist.

Für mich als Entwickler und Designer ist es das Perfekte bindeglied zwischen der MS Software vielfallt (Professionell wie Adobe, Flex, Zend, etc.) und der konfigurierbarkeit und stabilität von Linux.

Ein weiteres aus meiner sicht unschlagbares Feature (zur Zeit) ist das OSX das einzige system ist auf dem ich 64bit und 32bit Software laufen lassen kann, bei MS geht zur Zeit nur ODER nicht UND was immer zu problemen bei der Software führt.

Der letzte nicht ganz unwichtige Punkt ist das XP & Vista von Haus aus nur mit bis zu 4 GB Ram umgehen können, der rest liegt jeweils brach, und der 2nd Level Cache ist bei beiden (wenn man in der Registry nichts ändert auf 512KB pro Cpu-Core beschränkt.

Nun kommt Snow Leopard mit einer neuen API die bei mir als Entwickler viel Freude auslöst da diese das Handling vom Multithreading übernimmt, so wie die RAM Usage so das der gesamte RAM und alle Cores immer genutzt werden.

Heist das ich mal abgesehen von den 8GB RAM meines MacBook noch die 512MB der Grafikkarte Nutze, und neben den 2x 3,06GHz noch die knapp 700Mhz der Grafikkarte, weil die Jungs bei Apple festgestellt haben das die meist brach liegen und die meiste Software auch noch kein Multithreading mitbringt was gut arbeitet, da das von der Architektur der Software viel verlangt was die meisten Firmen nicht leisten wollen / können.

Heist an dieser Stelle gibt es nochmal einen Performance vorsprung da einfach die bestehenden Resourcen besser genutzt werden.