Kommentare zu: Apple iPad: Alle Details zum Apple Tablet auf einen Blick

Von: iPad – Die Vision für Studieninhalte « ViaJura

iPad – Die Vision für Studieninhalte « ViaJura — Sun, 30 May 2010 14:33:39 +0000

[...] Vorlesungen dazu auf einem Endgerät. 10h Laufzeit, also wohl eher 5-6h im Betrieb laut Early Adopter Betriebszeit und 1 Monat (!) Standby, helfen einem auch ordentlich durch den Tag. Einzig kritisch [...]

Von: WePad: Preise, technische Daten und Details zum Tablet-PC | Early Adopter - Info-Blog für Technik Freaks

Mon, 12 Apr 2010 16:22:42 +0000

[...] Vergleich: Die technischen Daten des iPad findet ihr hier, die des HP Slate Tablet-PC [...]

Von: IT-Nachrichten auf InfoTech-de.com - IT Blog

IT-Nachrichten auf InfoTech-de.com - IT Blog — Thu, 28 Jan 2010 23:48:30 +0000

Der Apple iPad ist weltweit ab Ende März 2010 verfügbar…

Apple hat heute offiziell den iPad vorgestellt. iPad – was ist das? Kurz gesagt: ein Tablet-Pc. Apple beschreibt es so: “ein revolutionäres Gerät für das Surfen im Web, Lesen und Senden von E-Mails, Genießen von Bildern,…

Von: m4gic

m4gic — Thu, 28 Jan 2010 19:20:06 +0000

dir ist aber schon klar, dass die verwendung eines optimierten mac os x den preis des tablets um einiges nach oben geschraubt hätte? dann wär es kein massentaugliches produkt mehr, sondern ein high-end gerät für einige wenige

Von: ein name

ein name — Thu, 28 Jan 2010 19:15:59 +0000

jo, kein multitasking, dickes minus. das ding ist wahrscheinlich das richtige nur für consumer. ich hätte mir ein richtiges osx auf einem tablett erhofft, mit einem zeichenstift.

kein flash ist bei der größe ein riesennachteil. absolut lächerlich, dass es noch kein flash für iphone gibt, wobei dort es auch eher auf schnelle informationen ankommt. dennoch ist es schwachsinn, das ist schon fast so, wie wenn kein png oder jpg unterstützt würde.

keine cam ist auch nervig. kein gps fand ich jetzt auch schwach. wenn schon 3g drin steckt, könnte man doch auch gleich auch damit telefonieren können. naja, so wird man das über siphon können, trotzdem nervig.

apple hätte besser daran getan, das teil mit osx für touch optimiert zu entwickeln, dennoch wird es erfolgreich sein und zwar als consumer produkt.

Von: savys

savys — Thu, 28 Jan 2010 18:05:05 +0000

ohne flash player wertlos……

Von: MSI Dual-Screen-Netbook kommt noch in diesem Jahr | Early Adopter - Info-Blog für Technik Freaks

Thu, 28 Jan 2010 15:18:33 +0000

[...] mit zwei 10″ großen Touchscreen-Displays soll – ähnlich wie Apples iPad – eine Mischung aus E-Book-Reader und Netbook sein, setzt dabei aber auf zwei separate [...]

Von: Frank Hübner

Frank Hübner — Thu, 28 Jan 2010 00:35:47 +0000

Kein Flash, kein Multitasking, kein USB, keine Cam, keine Buchverlage (naja ,5), keine freie Installation, teurer als Netbooks und kann weniger als die Slate PCs. Das Ding ist sicher nett und beeindruckend, aber das soll das versprochene wichtigste und beste sein was Steve Jobs jemals vorstellen durfte?

Beim iPhone war Apple den anderen voraus, diesmal sind die anderen auf Augenhöhe. Das Ding ist nett, aber ob es sich durchsetzen wird?

Von: Michael Mittwich

Michael Mittwich — Wed, 27 Jan 2010 22:29:19 +0000

Einer der größten Kritikpunkte für mich ist das anscheinend nicht vorhandene Multitasking. Denn laut Steve Jobs möchte man ja in Konkurrenz zu den (in seinen Augen so schlechten) Netbooks treten. Aber angenommen ich bearbeite auf dem iPad ein Dokument und brauch kurz den Rechner, dann muss ich die Office App beenden, den Rechner starten, den dann wieder schließen und dann wieder zurück zum Dokument. Sehr umständlich, wenn es wirklich so kommt.

Aber bis März ist ja noch etwas Zeit und vielleicht kommt davor ja noch das neue iPhone OS mit Multitasking.

Von: czery

czery — Wed, 27 Jan 2010 22:10:46 +0000

Hmmm, ich weiß nicht, ob ich inzwischen von Apple schon etwas zu viel erwarte, aber so richtig vom Hocker reißt mich das iPad nicht. Füllt halt die Lücke zwischen iPhone / iPod Touch und MacBook, die aber meines Erachtens nicht unbedingt hätte gefüllt werden müssen. Wäre für mich eher ne nette Spielerei, aber dafür ist's mir doch noch zu teuer.

Ein Vergleich mit einem echten E-Book-Reader wie dem Kindle hinkt meines Erachtens etwas. Der große Vorteil solcher Reader ist ja die E-Ink-Technologie, die das Display zum einen viel viel viiiiel angenehmer zum Lesen von Texten machen und zum anderen nur beim "Umblättern" der Seite Strom ziehen, was die Laufzeit des Akkus zig-Mal vervielfacht. (Natürlich nur, wenn man sich darauf statische Sachen anschaut. Aber genau dazu ist ein E-Book-Reader ja da.) Ich denke, dass der geringe Preisunterschied eben daher rührt, dass das iPad eben nicht eine solche – doch noch relativ teure – Technologie einsetzt.

Fazit: Ich bin ja schon Apple-User und -Fan, was bestimmte Dinge angeht (OS X, Design, Abstimmung der Hardware…). Aber das iPad hätte für mich nicht unbedingt sein müssen. Ein Device mit ähnlichen äußerlichen Spezifikationen käme für mich nur in Form eines E-Ink-fähigen E-Book-Readers ins Haus. Aber knapp 500$ dafür, dass ich dann die Bücher zu einem nur geringfügig billigeren Preis bekomme, die spare ich mir lieber. Da muss sich am Preis noch einiges tun – sowohl beim Reader als auch bei den E-Books.