Bei meinem letzten Hardware-Upgrade habe ich daher auch auf die Bootzeit geachtet und liege aktuell bei rund 20 Sekunden bis zum Erscheinen des Desktop – ein ordentlicher Wert für Windows 7.

Microsoft möchte die Bootzeit unter Windows 8 jedoch deutlich verbessern. Folgende Punkte sollten dabei erreicht werden:

• Absolut kein Stromverbrauch im ausgeschalteten Zustand (im Video wird sogar der Notebook-Akku entnommen)
• Eine neue Benutzer-Sitzung nach dem Bootvorgang
• Ein sehr schneller Bootvorgang und dadurch ein sehr schnelles Erscheinen des Desktop nach dem Anschalten des Computers

Hier seht ihr das aktuelle Ergebnis:

Wie ihr seht, haben die Jungs und Mädels bei Microsoft ihre o.g. Ziele erreicht und die Bootzeit unter Windows 8 deutlich verbessert.

Leider geht aus dem Video bzw. dem entsprechenden Artikel im Building Windows 8 Blog nicht hervor, ob im gezeigten Notebook eine SSD oder eine herkömmliche Festplatte verbaut ist. Sollte letzteres der Fall sein, wäre die Bootzeit wirklich sehr beeindruckend.

Wodurch wurde diese Verbesserung erreicht?
Der gezeigte Windows 8 Bootvorgang ist eine Mischung aus einem “normalen” Neustart und dem Ruhezustand: Unter Windows 8 werden in diesem Modus zwar die Benutzer-Sitzungen beendet, die Kernel-Sitzung aber nur in den Ruhezustand versetzt und in der hiberfil.sys Datei gespeichert.

Da es sich nur um den Ruhezustand der Kernel-Sitzung handelt, belegt die Hibernate-Datei im Gegensatz zu Windows 7 unter Windows 8 lediglich 10-15% des Arbeitsspeichers. Somit kann diese deutlich schneller abgespeichert und folglich beim Booten auch wieder schneller ausgelesen werden. Zum Vergleich: Unter Windows 7 ist die hiberfil.sys nahezu so groß wie der eingebaute Arbeitsspeicher.

Microsoft hat verschiedene Systeme für einen Vergleich der Bootzeit von Windows 8 und Windows 7 unter die Lupe genommen:

Was haltet ihr von diesen Werten und dem gezeigten Video? Achtet ihr beim Notebook-/PC-Kauf ebenfalls auf solche Dinge?

[via]

Thunderbolt Display
Das bisher als Cinema Display bekannte 27″ Thunderbolt Display bietet, wie der Name schon sagt, ab sofort einen Thunderbolt-Anschluss – mehr Infos dazu findet ihr in meinem älteren Beitrag: Neue MacBook Pro Modelle mit Thunderbolt-Anschluss – ist das sinnvoll? Doch das nur nebenbei.

Wer also einen Mac mit Thunderbolt-Schnittstelle besitzt, kann sich für stolze 49€ ein 2m langes Thunderbolt-Kabel kaufen und das Display als eine Art Docking-Station oder zum Aufladen nutzen. Am Display können Geräte zusätzlich per USB (3x USB 2.0), FireWire 800 oder Gigabit LAN angeschlossen werden. Thunderbolt erlaubt außerdem eine Reihenschaltung der Geräte, wodurch z.B. ein weiteres Display oder eine Festplatte genutzt werden kann. Mein Fazit: Innovativ, aber kostspielig und noch kaum verbreitet.

Die sonstigen technischen Daten des Thunderbolt Display bleiben wie gehabt:

• 27″ IPS-Panel mit einer Auflösung von 2560×1440 Pixel
• LED Hintergrundbeleuchtung
• Integrierte FaceTime HD Kamera mit Mikrofon
• Integriertes 2.1 Lautsprechersystem (49 Watt)

Nachteile sind der immer noch hohe Preis von 999€ und die Tatsache, dass es sich beim Cinema bzw. Thunderbolt Display um ein Hochglanz-Modell handelt. Der maximale Stromverbrauch von 250 Watt ist auch nicht ohne.

MacBook Air
Zuletzt Ende 2010 aktualisiert, wurden die MacBook Air Modelle heute auf den Stand der Technik gebracht: Eine hintergrundbeleuchtete Tastatur, neue Intel Core i5/Core i7 Prozessoren mit Sandy Bridge Architektur und ein Thunderbolt-Anschluss gehören nun zur Standardausstattung. Beachten sollte man jedoch, dass es sich hierbei nicht um 4-Kern Prozessoren, sondern nach wie vor um Intel Dual-Core CPUs handelt.

Das “kleinste” MacBook Air Modell mit einer Diagonale von 11″ und einer Auflösung von 1366×768 Pixel, einem Intel Core i5 Dual-Core Prozessor mit 1,6 GHz, 2 GB Arbeitsspeicher und 64 GB Flash-Speicher ist ab 949€ zu haben. Das 13″ Topmodell (1440×900 Pixel) mit einem 1,7 GHz Intel Core i5 Dual-Core Prozessor, 4 GB RAM und 256 GB Flash-Speicher schlägt mit mindestens 1.499€ zu Buche. Direkt bei Apple gibt es eine Übersicht der neuen MacBook Air Modelle.

Mac mini
Last but not least noch ein paar Worte zum neuen Mac mini: Auch hier kommen ab sofort die neuen Intel Core i5/Core i7 Dual-Core Prozessoren zum Einsatz – in den Basismodellen entweder als 2,3 oder 2,5 GHz Core i5, gegen Aufpreis als 2,7 GHz Core i7. Desweiteren wird in der “großen” Variante nun der AMD Radeon HD 6630M Grafikprozessor verwendet. Laut Apple besitzen die neuen Mac minis also “bis zu 2x schnellere Prozessoren und Grafikkarten” im Vergleich zur Vorgängergeneration.

Neben der neuen Hardware wurde bei den neuen Modellen aber auch etwas weggelassen: Ab sofort besitzt der Mac mini kein optisches Laufwerk mehr. Via Thunderbolt und Co. soll man aber auf das Laufwerk eines angeschlossenen Computers zurückgreifen können.

Der neue Mac mini ist ab 599€ erhältlich.

Obwohl es sich um einen Prototypen handelt und Windows 8 erst 2012 erscheinen soll, läuft es beeindruckend schnell und flüssig auf dem gezeigten Tablet-Computer. Das User Interface des kommenden Microsoft Betriebssystems wurde komplett überarbeitet und erinnert durch die einzelnen Kacheln sehr stark an Windows Phone 7, allerdings kann man durch einen Klick auch einfach auf die bekannte Windows-Oberfläche umschalten.

Einige Features, die ich bei der Präsentation besonders beeindruckend finde:
Ein H.264 Video wird ohne Verzögerung direkt von einem angeschlossenen USB-Stick abgespielt. Dabei kann durch die “Snap” Funktion die Darstellungsgröße verringert und nebenher z.B. noch ein Newsfeed oder die Twitter-Timeline angezeigt werden (siehe 2. Video unten). Dieser Bereich lässt sich dann auf zwei Drittel des Bildschirms vergrößern, wodurch das Video dann noch kleiner angezeigt wird und sozusagen zur Nebensache wird. Selbst beim Wechsel durch die derzeit laufenden Apps läuft das Video anstandslos weiter. Wow!

Neben dem umfassenden Multitasking und der Möglichkeit, dass einzelne Apps gegenseitig auf Informationen zugreifen können, gefallen mir vor allem die von den Windows Phones bekannten Kacheln: Durch diese hat man sehr schnell einen Überblick über die wichtigsten Informationen wie etwa ungelesene E-Mails, anstehende Termine, etc. ohne die entsprechende Anwendung starten zu müssen.

Außerdem genial für Entwickler: Die Apps können mittels HTML5, JavaScript und CSS erstellt werden. Somit hat also jeder Entwickler ohne großen Aufwand die Möglichkeit Anwendungen für Windows 8 zu programmieren.

Ihr seht, ich bin ziemlich beeindruckt von der Demonstration. Doch nun genug der vielen Worte, Sascha von netbooknews.de war vor Ort und hat die Tablet Demonstration mitgefilmt:

Leider wird hier nur ein Teil der Windows 8 Benutzersteuerung vorgestellt und aufgrund des Abfilmens der Präsentation sind genaue Details leider ebenfalls nicht zu erkennen. Da ich mehr über das neue User Interface erfahren wollte, habe ich etwas im Netz gestöbert und bin bei Caschy auf die offizielle Ankündigung im Microsoft News Center gestoßen. Das dort gezeigte Video gibt einen sehr guten Einblick in Windows 8:

Angesichts dieser Informationen und der beiden Videos: Was haltet ihr vom kommenden Microsoft Betriebssystem?

Wie MacRumors in Bezug auf die Webseite cpu-world.com berichtet, arbeitet Intel an neuen Core i5 und Core i7 ULV Prozessoren. So genannte Ultra-Low-Voltage (ULV) Prozessoren arbeiten mit deutlich verringerten Taktraten und Spannungen im Vergleich zu ihren Pendants für den Desktop-Bereich. Daher sind diese Prozessor Varianten deutlich stromsparender, erzeugen weniger Abwärme, verlängern somit die Akkulaufzeit und sind optimal für den Einsatz in mobilen Endgeräten wie Notebooks geeignet.

Aufgrund dessen wird nun vermutet, dass die neuen Prozessoren im nächsten Upgrade der Apple MacBook Air Reihe zum Einsatz kommen werden. Obwohl die Taktfrequenz der neuen Modelle Core i5-2557M, Core i7-2637M und Core i7-2677M im Vergleich zu den bisherigen Sandy Bridge ULV Prozessoren von 1,4-1,6 GHz auf nun 1,7-1,8 GHz erhöht wurde, bleibt die Verlustleistung mit 17 Watt identisch.

Desweiteren bieten die neuen Modelle einen Turbomodus, welcher die Taktrate bis auf 2,9 GHz beim Intel Core i7-2677M steigert. Die Standardtaktfrequenz der im Prozessor integrierten HD 3000 Grafikeinheit hat sich im Vergleich mit den Vorgängermodellen hingegen nicht verändert und liegt nach wie vor bei 350 MHz.

CPU World nennt leider weder Preise, noch einen Termin für eine Veröffentlichung der neuen Intel Core i5 und Core i7 ULV Prozessoren. Das Upgrade der MacBook Air Notebooks wird allerdings für Juni bzw. Juli diesen Jahres erwartet.

Die Vorteile eines solchen Chromebooks

Der Bootvorgang dauert laut Google nur 8 Sekunden, aus dem StandBy soll es sogar komplett ohne Wartezeit erwachen. Softwareupdates werden automatisch installiert, wodurch man stets auf dem neuesten Stand bleibt.

Durch die Speicherung sämtlicher Daten und Einstellungen auf den Google Servern muss man weder einen Defekt, noch den Verlust des Notebooks fürchten: Man loggt sich auf dem neuen Gerät ein und alles ist wieder exakt auf dem bisherigen Stand – das kann vor allem dann praktisch sein, wenn man sich das Notebook mit anderen Nutzern teilt. Auf der offiziellen Seite findet ihr einen Überblick über die Chromebook Eigenschaften.

Wie genau werden die ersten Chromebooks aussehen? Die ersten Modelle werden ab 15. Juni von Samsung und Acer erhältlich sein und orientieren sich, was die Hardware angeht, an klassischen Netbooks.

Die technischen Daten des Samsung Chromebook

• 12,1 Zoll Display mit einer Auflösung von 1280×800 Pixeln
• 1,66 GHz Intel Atom N570 Dual-Core Prozessor
• Intel GMA 3150 integrierte Grafikkarte
• 2 GB Arbeitsspeicher
• SSD mit 16 GB Speicherplatz
• WLAN 802.11 b/g/n, optional: UMTS/HSPA Modul
• 1 Megapixel HD-Webcam
• 4-in-1 Speicherkartenleser für SD, SDHC, SDXC, MMC
• Chrome-Tastatur in voller Größe mit einem “extragroßen Trackpad”
• Anschlüsse: 2x USB 2.0, Mini-VGA (VGA über optionalen Adapter)
• Akkulaufzeit: mind. 8,5 Stunden
• Gewicht: 1,48 kg
• Preis: 429$ (WLAN-Modell) bzw. 499$ für die WLAN + 3G Variante,
  in Deutschland liegt der Einstiegspreis vermutlich bei 429€ bei 399,99€, das 3G-Modell kostet 449,99€

Im Vergleich dazu die Details zum kleineren Acer Chromebook. Die Unterschiede habe ich entsprechend hervorgehoben.

Technische Daten des Acer Chromebook

• 11,6 Zoll Display mit LED-Hintergrundbeleuchtung und 1366×768 Pixel
• 1,66 GHz Intel Atom N570 Dual-Core Prozessor
• Intel GMA 3150 integrierte Grafikkarte
• 2 GB Arbeitsspeicher
• SSD mit 16 GB Speicherplatz
• WLAN 802.11 b/g/n, optional: UMTS/HSPA Modul
• 1,3 Megapixel HD-Webcam
• 4-in-1 Speicherkartenleser für SD, SDHC, SDXC und MMC
• Chrome-Tastatur in voller Größe mit einem “extragroßen Trackpad”
• Anschlüsse: 2x USB 2.0, HDMI
• Akkulaufzeit: 6 Stunden
• Gewicht: 1,34 kg
• Preis: ab 349$,
  in Deutschland liegt der Einstiegspreis vermutlich bei 349€

Der Verkauf der Chromebooks startet sowohl in den USA, als auch in Deutschland, England, Frankreich, Spanien, Italien und den Niederlanden am 15. Juni. Amazon.com hat bereits eine praktische Übersichtsseite der verschiedenen Chromebook-Modelle (jeweils zwei Samsung-Modelle in weiß und titan silber und die beiden Acer WLAN und WLAN + 3G Chromebooks) erstellt. Zum Samsung Chromebook könnt ihr euch dort auch ein interessantes Produktvideo anschauen.

Bei Amazon Deutschland könnt ihr euch bislang lediglich per E-Mail über den Verkaufsstart benachrichtigen lassen.

Neben dem herkömmlichen Kauf wird es auch ein Abo-Modell geben: Zum Preis von 28$/Monat (Business-Kunden) bzw. 20$/Monat (Schulen) erhält man ein Chromebook inkl. zukünftiger Hardware-Upgrades. Laut Golem werden die Geräte regelmäßig gegen die aktuellen Modelle ausgetauscht.

Wer zum Modell mit integriertem 3G-Modul greift, erhält zusätzlich in den ersten 3 Monaten noch einen Datentarif von simyo kostenlos mit dazu. Dieser ist jedoch auf max. 1 GB Datenvolumen pro Monat beschränkt. Dieser Tarif wird angesichts eines Notebooks, welches stets online ist und seine Daten mit den Google Servern abgleicht wohl nicht allzu lang reichen wird. Details dazu und weitere Infos zu den Chromebooks findet ihr unter google.com/chromebook/.

Mein Fazit

Ich halte das Konzept der Chromebooks, also den nahezu kompletten Einsatz in der Cloud, für sehr interessant. Allerdings finde ich die Umsetzung anhand der ersten Chromebooks von Samsung bzw. Acer und dem veranschlagten Preis sehr dürftig: Mit einem Intel Atom Prozessor kommt eine veraltete CPU zum Einsatz. Was Samung dabei geritten hat nur einen Mini-VGA Anschluss anzubieten, ist unverständlich. Auch die sonstige Hardware kann mich nicht überzeugen und ist dem Preis nicht angemessen.

Als “Familien-Netbook” ist ein Chromebook vielleicht noch ganz praktisch, da sich jeder Nutzer anmelden und sofort auf seine Daten, Einstellungen, Web Apps und Lesezeichen zugreifen kann, aber ansonsten fällt mir momentan kein wirklich guter Einsatzzweck ein. Das Abo-Modell für Schulen und Fimenkunden klingt allerdings sehr interessant.

Einzig die Bootzeit ist wirklich herausragend, aber durch den Einsatz einer SSD sind auch “normale” Computer mittlerweile sehr schnell einsatzbereit. Das Google-Argument der “unnützen Programme, die auf einem Computer nach dem Start geladen werden” (siehe Video), fällt wohl nur bei Nutzern ins Gewicht, die sich “jeden Müll” installieren. Auf meinen Computern werden zumindest nur die Programme geladen, die auch geladen werden sollen.

Bin ich zu kritisch? Was haltet ihr von den Google Chromebooks?

UPDATE (13.05.11 12:51):
Samsung hat in einer Pressemitteilung die offiziellen deutschen Preise bekanntgegeben. Demnach kostet das Samsung WLAN Chromebook 399,99€, das 3G-Modell schlägt mit 449,99€ zu Buche. Vorbestellungen sind ab dem 3. Juni bei Amazon.de möglich.

Vor wenigen Tagen habe ich die Veebeam HD Streaming Box zum Testen bekommen und möchte euch an dieser Stelle nun meine Erfahrungen mitteilen. Zu Beginn werde ich euch die Box anhand ein paar grundlegender Infos und technischen Daten vorstellen und danach auf die Funktionsweise eingehen. Zum Schluss gibt es noch die Übersicht der Vor- und Nachteile.

Was genau ist die Veebeam Box?

Die Veebeam Box verbindet euren Computer kabellos mit eurem Fernseher und ermöglicht so das Streaming von Filmen, Bildern, Musik, etc. Die Installation ist denkbar einfach gehalten: Ihr ladet euch die entsprechende Software für Windows oder Max OS X bei Veebeam herunter und installiert sie. Danach schließt ihr die Box (in meinem Fall die Veebeam HD per HDMI) an den TV an und verbindet die USB-Antenne (in etwa so groß wie ein Surfstick) mit eurem Notebook oder Desktop-PC. Das war's auch schon. Ab sofort lässt sich der Desktopinhalt auf den TV übertragen. D.h. alles was am Desktop angezeigt wird, erscheint auch auf eurem Fernseher. Alle Dateien, welche euer Computer abspielen kann, können über die Veebeam Box kabellos übertragen werden. Wer nur ein Video abspielen, aber nebenher den Computer noch benutzen möchte, startet die Datei einfach im Veebeam Player.

Die technischen Daten der Veebeam HD

• Kabellose Übertragung sämtlicher Videodateien, bis 1080p
• Übertragung von Fotos, Videos, etc. per Ultra-Breitband-Technologie (UWB)
• Kompatibel mit Windows 7, Vista, XP und Mac OS X 10.5/10.6
• Anschlüsse: HDMI, optischer Audio-Ausgang, Stereo Cinch-Ausgang, Composite Video, 2x USB (für den zukünftigen Anschluss externer Festplatten oder Webcams gedacht)
• Maße: 120 x 120 x 80mm
• 1 Jahr Garantie, 30 Tage Geld-zurück-Garantie

Die Systemvoraussetzungen

Die Systemvoraussetzungen sind recht hoch: Veebeam empfiehlt mind. einen Intel 2,2 GHz Core 2 Duo Prozessor, besser einen Intel i3, i5, oder i7. Die Veebeam Box ist für eine Übertragung vom Notebook/Desktop PC gedacht, Netbooks sind leider nicht kompatibel. Ob euer eigener Computer unterstützt wird, solltet ihr vor dem Kauf mit dem Compatibility Tool testen. Meine Ergebnisse:

Wie ihr seht, schneiden meine Rechner vor allem im Video Test, also in der Grafikleistung, nur mäßig ab. Dies liegt aber daran, dass im Notebook nur ein mobiler Grafikchip verbaut ist und ich am Desktop-PC die OnBoard Karte nutze – meine Gamer-Zeiten sind eben seit Jahren vorbei. Trotzdem sollte man einen leistungsfähigen Rechner haben, um in den vollen Genuss der Veebeam HD zu kommen.

Funktionsweise und Bedienung

Die Installation und Bedienung der Veebeam Box ist sehr einfach gehalten. Alles lässt sich mit wenigen Klicks starten und schon kurz nach dem Auspacken könnt ihr die ersten Videos von eurem PC am TV betrachten. Es lassen sich natürlich neben heruntergeladenen Videos auch Streaming Dienste wie YouTube, Vimeo,… direkt auf dem Fernseher anzeigen. Die Auflösung beträgt dabei maximal 1080p. Um diese zu erreichen, solltet ihr allerdings den Veebeam Player nutzen: Nur die wenigsten Notebooks haben eine Auflösung von 1920×1080 Pixel und da der Desktop 1:1 auf den Fernseher übertragen wird, erscheint dort eben auch nur die maximale Auflösung des Computers. Über den Veebeam Player ist dies nicht der Fall. Er spielt die Formate in der nativen Auflösung ab. D.h. startet ihr ein Video in 1080p erscheint es auf dem TV auch in eben dieser Auflösung, obwohl die Displayauflösung eures Notebooks eventuell nur bei 1366×768 Pixel liegt. Der Nachteil hierbei: Der Veebeam Player kommt leider nicht mit allen Formaten klar. DRM-geschützte Videos lassen sich bislang nicht übertragen (hier soll eventuell ein Softwareupdate folgen) und auch einige meiner getesteten Dateien ließen sich nicht starten. Der VLC Player spielte sie hingegen anstandslos ab. In einem solchen Fall müsst ihr eben auf euren Standardplayer zurückgreifen. Etwas unverständlich ist die CPU-Auslastung: Bei der Übertragung des Desktop (selbst wenn kein Video abgespielt wurde) betrug sie in meinem Fall stets zwischen 60 und 70%. Dies führte zu einigen Rucklern bei HD-Material – daher wohl auch nur die 1 Sterne Bewertung. Wenn ich allerdings den Veebeam Player nutze, liegt die Auslastung lediglich bei 20-30% und selbst 1080p Material läuft einwandfrei.

Mein Fazit

+ sehr einfache Installation und Bedienung + die Veebeam Box kommt mit allen erdenklichen Formaten klar + Unterstützung von bis zu 1080p + kabellose Übertragung vom Computer auf den Fernseher + Übertragung via Ultra-Breitband-Technologie o Verzögerung von 1-2 Sekunden, für Spiele also nicht geeignet – hohe Systemvoraussetzungen – 1080p meist nur über Veebeam Player – Veebeam Player unterstützt kein DRM-geschütztes Material Die Veebeam Box ist also eine einfach gehaltene Streaming-Variante, die trotzdem sehr viele Formate unterstützt. Wer sich nicht mit den zahlreichen Einstellungsmöglichkeiten der verschiedenen Streaming-Lösungen beschäftigen möchte, aber trotzdem eine bequeme Lösung sucht, um seine Videos oder Fotos vom PC auf dem Fernseher anzuschauen, findet mit der Veebeam eine nahezu optimale Lösung. Wer nun auf den Geschmack gekommen ist und sich eine Veebeam Box kaufen möchte, hat die Auswahl zwischen zwei Modellen:

• Veebeam SD – 109€
• Veebeam HD – 149€

Bestellen könnt ihr die Boxen entweder direkt bei Veebeam oder auch bequem bei Amazon. Weitere Infos und eine Vergleichstabelle der Veebeam SD und HD Modelle findet ihr ebenfalls auf der Webseite des Herstellers.

Sponsored Post

Die externe Festplatte verfügt außerdem über zwei Thunderbolt-Anschlüsse, um neben den Apple MacBooks beispielsweise eine Digitalkamera, ein Display, oder weitere Geräte anzuschließen. Die beiden Intel SSDs arbeiten in einem RAID-Verbund und sollen dadurch Übertragungsraten von bis zu 700 MB/s erreichen, was 5,49 GBit/s entspricht (Thunderbolt bietet eine maximale Übertragungsrate von 10 GBit/s).

ComputerBase vermutet, dass LaCie die “Little Big Disk” Thunderbolt-Festplatte wohl morgen im Rahmen der CeBIT in Hannover präsentieren wird. Ein Verkaufsstart soll im Sommer dieses Jahres folgen.

Obwohl noch keine konkreten Preisangaben gemacht wurden, gehe ich von einem Preis über 1.000€ aus. Warum? Eine einzelne Intel 510 Series SSD mit 250 GB kostet bereits über 500€. Rechnet man das Gehäuse und die Lizenzkosten für Intels Thunderbolt Technologie hinzu, dürfte ein Preis von über 1.000€ zum Verkaufsstart durchaus realistisch erscheinen.

Worum dieser Beitrag eigentlich gehen soll, ist die neue Intel Thunderbolt Technologie, welche auch unter dem Namen “Light Peak” bekannt ist: Durch die neue Technologie sind Übertragungsraten von bis zu 10 Gbit/s möglich und der Anschluss kann sowohl als Datenverbindung, als auch zur Verbindung mit einem externen Monitor genutzt werden – beides läuft über das selbe Kabel, daher ist der Thunderbolt-Anschluss auch im DisplayPort der MacBook Pro Modelle untergebracht.

Soweit so gut, doch was bringt dieser neue Anschluss konkret? Ist er überhaupt sinnvoll?

Die Daten klingen erst einmal toll: 10 GBit/s und nur noch ein Kabel/Anschluss für Displays oder andere externe Geräte. Caschy ist z.B. begeistert von den neuen Möglichkeiten, aber bei Thunderbolt muss ich ihm ausnahmsweise widersprechen:

Problem Nr. 1
Mit 480 MB/s (Lesen) bzw. 330 MB/s beim Schreiben ist die Plextor PX M2 derzeit die schnellste (herkömmliche) SSD am Markt. Umgerechnet sind das etwa 3,75 bzw. 2,58 GBit/s – und dabei handelt es sich nach wie vor um theoretisch erreichbare Werte. In der Praxis dürften diese teilweise deutlich darunter liegen.

Problem Nr. 2
Es gibt zwar einige SSDs, die die Thunderbolt-Geschwindigkeit voll ausnutzen könnten, diese müssen aber an einen freien PCI-Express Steckplatz angeschlossen werden. Ein solcher Steckplatz ist bei einem Notebook nicht vorhanden bzw. nicht ohne weiteres zugänglich und an einem Desktop-PC durch die Grafikkarte belegt. Abgesehen davon kostet eine solche SSD rund 3.600€, was wohl für die allermeisten ein K.O.-Kriterium sein dürfte.

Problem Nr. 3
Thunderbolt erlaubt eine Reihenschaltung der angeschlossenen Geräte. D.h. hinter ein externes Display könnt ihr noch eine Festplatte, eine Kamera, ein anderes Audio-/Video-Gerät, etc. anschließen. Das klingt nicht gerade sehr mobil, was für mich erneut gegen die Nutzung eines Thunderbolt-Anschlusses in einem Notebook spricht. Höchstens als Dock-Anschluss wäre diese Variante praktisch.

Mein Fazit
Apple setzt mit Thunderbolt auf eine Technologie, mit der im Moment noch niemand etwas anfangen kann. In 2, 3, 4 Jahren mag das anders aussehen, doch in den aktuellen MacBook Pro Modellen ergibt es für mich keinen Sinn. Zugutehalten muss man Apple jedoch die Vorreiterrolle: Es wird auf einen Anschluss gesetzt, um eine neue Technologie zu etablieren und Apple hat es ja bereits in der Vergangenheit mehrmals geschafft Begehrlichkeiten zu wecken, an die vorher noch niemand dachte. Vielleicht klappt es ja auch diesmal wieder.

Was haltet ihr vom neuen Thunderbolt-Anschluss?

Call & Surf Comfort VDSL 50 beinhaltet eine Internet-Flatrate, deren Geschwindigkeit 50 MBit/s im Down- und 10 MBit/s im Upstream erreicht. Desweiteren ist eine Telefon-Flatrate ins deutsche Festnetz im Paket enthalten. Wer online bestellt, kann zusätzlich 10% sparen und kommt somit auf einen monatlichen Preis von 40,45€ für den aktuell schnellsten Internetzugang der Telekom.

Ich selbst nutze VDSL 50 seit knapp einem Jahr und im nahezu besten Fall (der Upstream könnte besser sein) könnt ihr euch dann auf ein solches Bild freuen:

Screenshot der FRITZ!Box DSL-Informationen

Wie ihr seht, wäre im Downstream sogar noch etwas mehr Kapazität vorhanden. Die Leitungen im Osten der Republik sind also in Ordnung.

Falls ihr also irgendwelche Fragen zu VDSL 50 habt – ab damit in die Kommentare.

Der Hacker Kunibert veröffentlichte eine modifizierte Firmware für einige Edision und Octagon Receiver, wobei die Verschlüsselung durch einen Software-Emulator aufgehoben wird. Ein solcher Emulator täuscht eine, für den Empfang der Pay-TV Programme nötige, Smartcard vor und ermöglicht so das Umgehen der Cryptoworks Verschlüsselung. Man rechnet momentan damit, dass der Emulator in den kommenden Tagen für weitere Linux-basierte Receiver erhältlich sein wird.

Vom Hack betroffen sind neben ORF 1 HD und ORF 2 HD auch das AustriaSat Pay-TV Paket, welches u.a. Sender wie Sat.1 Comedy, RTL Living, MTV Music und sportdigital beinhaltet. Normalerweise ist der Empfang dieser Sender nur innerhalb Österreichs in Verbindung mit einem entsprechenden Abonnement möglich. Durch den Hack können die Sender allerdings auch in Deutschland empfangen werden – das Umgehen der Verschlüsselung ist dabei selbstverständlich nicht legal.

Wie der ORF bzw. AustriaSat auf diese Situation reagieren werden, ist bislang nicht bekannt. Denkbar wäre eine Änderung der Verschlüsselung inkl. einem Austausch der an die Kunden ausgelieferten Smartcards.

[via]