Auswertung eines (schlechten) Linkbait

Oft wird versucht seiner eigenen Webseite zu neuer Popularität zu verhelfen. Dafür gibt es diverse legitime Mittel wie aktuelle Informationen, guter Schreibstil, hilfreiche Tutorials, etc… jedoch versuchen manche Blogger auch immer mal wieder mit der gezielten Verbreitung von falschen Informationen an neue Besucher zu kommen. Erst vor einigen Wochen, am 09. Juli, wurden auf einem gerade neu gestarteten Blog gefälschte Screenshots des neuen Google Chrome OS veröffentlicht. Diverse Newsseiten sprangen auf den Köder an und berichteten darüber. Dies verhalf dem Blogbetreiber zu einem ungeahnten Besucheransturm. Über 120.000 Besucher konnte dieser an jenem Tag verzeichnen. Einen solchen Linkbait hat nun auch ein gewisser Tobias Bischoff gestartet.

Er veröffentlichte gestern auf seinem Blog Screenshots der neuen iTunes 9 Social Media Funktionen. Angeblich stammen sie aus dem chinesischen weiphone Forum, jedoch sind sie seltsamerweise von Herrn Bischoff mit einem eigenen Wasserzeichen versehen worden. Zudem sind die Fakes relativ schnell als solche zu erkennen. Trotzdem haben etliche Blogs – wohl angetrieben von der Gier nach Neuigkeiten – diese Screenshots für echt gehalten und tun dies teilweise noch.
Nun könnte es natürlich sein, dass Herr Bischoff dies aus reiner Unwissenheit getan hat, oder aber die Screenshots gezielt bearbeitet und veröffentlicht hat.

Was hat ihm diese Aktion konkret gebracht? Bis gestern handelte es sich bei seinem Blog um eine recht unbekannte Webseite. Er hatte im Schnitt etwa 130 Besucher/Tag und die letzten Tage gerade einmal die Hälfte. Gestern schnellte diese Zahl allerdings auf knapp 1.200 Besucher hoch, immerhin eine Verzehnfachung – allein aufgrund des iTunes Linkbait. Diverse eingehende Links dürften ihr übriges dazu beitragen um seinen aktuellen PageRank 0 auf einen höheren Wert zu bringen.

Doch was ist der Preis für eine solche Aktion? Ganz eindeutig der Verlust an Glaubwürdigkeit. Ein Besucher, der zufällig über Google auf das eigene Blog stößt, wird möglicherweise schon wenige Stunden später nicht mehr wissen, wo er da gerade war – zumindest geht es mir sehr oft so, wenn ich keinen Favorit gesetzt habe und mich mal wieder frage „ach, verdammt, wo war jetzt wieder diese… heute mittag hatte ich das doch noch gelesen“, ihr kennt das sicher auch.
Ein echter Leser wird sich jedoch fragen ob es sich lohnt diese Webseite noch einmal zu besuchen. Würdet ihr ein Blog weiterhin lesen, wenn der Betreiber zu solchen Mitteln greift um Aufmerksamkeit zu erhaschen?
 

Auf diesem Blog gab es auch nichts über das angebliche iPhone 3GS mit 8GB zu lesen, was auf der Homepage des kanadischen Mobilfunkanbieters Rogers aufgetaucht ist. Hier könnte man sich fragen: Wieso veröffentlicht Apple eine neue Produktvariante ohne jegliche Ankündigung bei einem kanadischen Mobilfunkanbieter? Würde Apple ein iPhone 3GS 8GB nicht viel eher als neues, preiswerteres Einstiegs-3GS bewerben? Mittlerweile wurde auch diese Meldung als falsch entlarvt.

Bei aller Sensationsgier scheint bei manchen leider der gesunde Menschenverstand auszusetzen. Oder wie seht ihr das?

  • Pingback: Auswertung eines (schlechten) Linkbait | Early Adopter – Info-Blog …()

  • Pingback: Auswertung eines (schlechten) Linkbait | Early Adopter – Info-Blog …()

  • Punkt 1: das juckt keine Sau, ob jemand durch so ne Aktion sich Links und Meldungen erschleicht. Der Typ hatte zuvor keine Stammleser und hat jetzt durch die Aktion seine Besucher verzehnfacht und einige Backlinks generiert. Dadurch steigt er bei Google und es kommen wieder paar mehr Hansel auf die Website. Das Blog war vorher wohl nichts tolles und ist es jetzt auch nicht, aber es ist in aller Munde, egal ob positiv oder negativ. Ich denke es hat für ihn mehr positive als negative Effekte.

    Punkt 2: grundsätzlich wäre das hier ein toller Artikel, sofern man auf den vorletzten Absatz verzichtet hätte. Aus meiner Sicht ist es schon ziemlich dreißt, Blogs und Websites die über das iPhone 3GS mit 8 GB bei Rogers berichtet haben, indirekt vorzuwerfen, dass sie dies nur getan haben um Aufmerksamkeit zu erhaschen. Mit Verlaub, die meisten der Blogs, die über das iPhone 3GS mit 8 GB berichtet haben, haben es überhaupt nicht nötig Aufmerksamkeit zu erhaschen, da sie zu den weltweit größten zählen. Man wollte den Leuten einfach nur Gerüchte präsentieren, davon lebt das Internet und die Wirtschaft.

    Im selben Atemzug wird dann noch hervorgehoben, dass diese News auf Early Adopter nicht gepostet wurde, da man hier scheinbar ja sicher wusste, dass es Fake sein muss. Wirkt für mich sehr deplatziert in diesem Zusammenhang und auch etwas anmaßend.

    so long 😉

  • Michael

    Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Bei den Screenshots handelt es sich um Linkbaits, beim 8GB iPhone um ein Gerücht, das als Falschmeldung hätte enttarnt werden können. Nur dies werfe ich manchen Seiten vor, ganz egal ob groß oder klein. Außerdem haben die wirklich großen Seiten dieses Gerücht mit sehr vielen Fragezeichen versehen. Die können es sich nicht erlauben falsche Meldungen zu posten.

    Natürlich gehören Gerüchte und Spekulationen zum Alltag dazu (wenn man sie auch als solche kennzeichnet), doch wenn man schon beim Verfassen eines Artikels denkt "Moment, das kann eigentlich gar nicht sein", dann sollte man den Artikel vielleicht lieber sein lassen. Es ging mir darum, dass manche Blogs es sogar noch ausgebaut haben und aus diesem angeblichen iPhone direkt eine offizielle Veröffentlichung gemacht haben.

    Und ja, über die iTunes Screenshots habe ich nicht berichtet, da es mir direkt auffiel, dass sie nicht echt sein können. Fällt aber garantiert auch jedem anderen auf, der genau hinsieht – das ist keine große Kunst. 😉

    Aber es stimmt, man könnte meinen die letzten beiden Absätze würden zum Rest gehören. Daher habe ich mal den Absatz vergrößert um die gedankliche Trennung zu verdeutlichen.

  • A. würde ich oben genanntes Blog meiden.

    B. dauert es auch nicht lange, bis ich Blogs nicht mehr lese, die dauerhaft Technik erwähnen, die gerade in ist, dazu aber keine Meinung abgegeben wird, sondern oftmals nur bei den großen amerik. Blogs abschreiben, um bei Google besser gefunden zu werden. Schmarotzerblogs eben, wo sich keine Arbeit gemacht wird und immer eine Quellangabe vergessen wird.

  • @caschy: Ok, schade dass du diese Seite hier so siehst. Aber wie kommst du drauf ich würde immer eine Quellenangabe vergessen? Ich würde jetzt eher behaupten, dass ich meistens sogar auf mehrere Quellen verlinke.

  • Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Siehe auch Twitter. Ich rede nicht von diesem Blog, sonst wärst du nicht in meiner Blogroll. Ich rede von vielen anderen, nicht zwingend deutschen Blogs 😉

  • Dann hab ich dich missverstanden. Umso besser. 😉

  • Deinem schönen Artikel möchte ich auch noch ein paar Worte hinzufügen..

    Also ich habe die Screenshots nicht selbst gefälscht, sondern tatsächlich aus dem Netz gefischt.. Viele Leute (auch Du) haben mich gefragt ob mir denn nicht klar war das die Screenshots gefälscht sind, ehrlich gesagt – nein. Was vielleicht auch dadran liegt das ich mir da soo viele Gedanken nicht drüber gemacht habe.Immerhin hat meine Seite bis Anfang der Woche kaum Leser gehabt, 20-30 Page Impressions am Tag die Hälfte davon war von mir selbst. Das Blog gab es nur weil ich gerne mit WP rumspiele – ich habe im Leben nicht damit gerechnet das Quasi alle grossen Ami-Mac Blogs dadrauf verlinken werden.

    Die Reaktionen haben mich mehr als überrascht. Aber ich habe auch viel draus gelernt.

  • Freut mich, dass du selbst hier einen Kommentar zum Thema schreibst und die Sache etwas aufklärst. Ich hatte ja im Artikel bereits geschrieben, dass es vielleicht auch aus Unwissenheit veröffentlicht wurde. 😉

    Eine Frage bleibt dann aber offen:

    Wieso hast du die Screenshots mit einem eigenen Wasserzeichen versehen, wenn sie doch gar nicht von dir erstellt wurden? Dir ist klar, dass so etwas sehr schnell rechtliche Probleme mit sich bringen kann? Gerade wenn ein Artikel so überaus populär wird.

  • Nein, das Wasserzeichen rechtliche Probleme bringen können is mir überhaupt nicht klar, ich habe das nur getan um eventuelles hotlinking auf den ersten Blick zu erkennen..

    meinst du probleme in diesem sinne?

    http://www.e-recht24.de/forum/4903-kopierschutz-w

  • @Tobias:

    Ja, genau diese Problematik meine ich. Du versiehst ein fremdes Bild mit deinem eigenen Wasserzeichen.

  • Ah ok, nein das wusste ich nicht. Naja ist nicht das einzige was ich durch die Aktion gelernt habe.